In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-510981 - 10985 / 17800 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Mi basta!  13.04.2021 13:06 Uhr
Kannst Du der im Hintergrund zitierten Aussage (ausgerechnet aus der taz!) zustimmen?
"... Frauen vorzuziehen, weil sie Frauen sind, kann aus feministischer Sicht kontraproduktiv sein, wenn ihnen die Qualifikation fehlt. Es wäre so, als würde man eine Chirurgin kurz nach ihrer Fachärztinausbildung gleich zur Chefärztin befördern oder eine junge Pilotin zur Lufthansa-Chefin. Die Wahrscheinlichkeit, dass es schiefgeht, ist überproportional groß. Diejenigen, die Frauen ohnehin weniger zutrauen, können sich im wahrscheinlichen Fall eines Scheiterns bestätigt fühlen. Bei Frauenförderung geht es darum, dass Bewerberinnen bei gleicher oder nahezu gleicher Qualifikation bevorzugt werden. Die Frage ist also, ob Habeck und Baerbock gleich gut qualifiziert sind. In der Politik zählen vor allem Wahlerfolge, Regierungserfahrung und die Fähigkeit, außerhalb der eigenen Kern­wäh­le­r*in­nen­schaft Stimmen holen zu können. ..."

Quelle:
https://taz.de/Feminismus-bei-gruener-K-Frage/!5760834/
 ja21,4%  (3)
 ja, obwohl ...14,3%  (2)
 ja und nein21,4%  (3)
 nein, aber ...14,3%  (2)
 nein0,0%  (0)
 Diskussion14,3%  (2)
 Bimbes14,3%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [21]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Zantafio  13.04.2021 11:30 Uhr
Stimmst Du Fabian Scheidlers Forderung nach einem "Tiefenumbau unseres Wirtschaftssystems" zu?
In Telepolis fragt Harald Neuber: "Über Zoonosen wurde seit Beginn der Pandemie tatsächlich viel diskutiert. Sehen Sie ein Umdenken, wurden Konsequenzen gezogen?"

Fabian Scheidler antwortet: "Ein Umdenken findet vielleicht bei einigen Menschen auf privater Ebene statt, aber auf der politischen Ebene sehe ich das nicht. Die Konsequenzen zu ziehen, würde ja bedeuten, das Programm der endlosen ökonomischen Expansion, des Wachstums und der Naturbeherrschung aufzugeben. Und das wiederum würde heißen: das Prinzip der endlosen Kapitalakkumulation infrage zu stellen, das seit 500 Jahren den Kern unseres ökonomischen Systems bildet.

Wir brauchen meines Erachtens einen Tiefenumbau unseres Wirtschaftssystems: weg vom Primat der Profitmaximierung, hin zu einer Logik des langfristigen Gemeinwohls. Heute kontrollieren 500 Großkonzerne 40 Prozent der weltweiten Wirtschaftsleistung und zwei Drittel des Welthandels. Diese Kapitalgesellschaften haben aufgrund ihrer juristischen Konstruktion nur einen einzigen Zweck: das eingelegte Kapital vermehren, koste es, was es wolle – und sei es um den Preis eines verwüsteten Planeten.

Wir brauchen stattdessen wirtschaftliche Institutionen, die dem Gemeinwohl dienen, und einen Staat, der diese Institutionen gezielt fördert und nicht die destruktivsten Branchen der Erde. Staaten subventionieren heute laut IWF die fossile Brennstoffindustrie mit 5000 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Die Steuerzahler finanzieren also die Vernichtung des Planeten.

Hinzu kommen massive Förderungen etwa der Auto- und Flugzeugindustrie, allein in Deutschland sind das über 30 Milliarden pro Jahr. Genau diese Strukturen wurden durch die Rettungspakete in der Coronakrise erneut gestützt, statt das Geld in einen überfälligen sozial-ökologischen Umbau zu stecken."

Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Manche-suchen-Zuflucht-in-vereinfachten-Weltbildern-6012107.html?seite=all
 Ja36,4%  (4)
 Nein27,3%  (3)
 Irgendwas zwischen Ja und Nein9,1%  (1)
 Diskussion18,2%  (2)
 Enthaltung0,0%  (0)
 Bimbes, andere Meinung, keine Meinung, 239,1%  (1)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [20]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Desertsky  13.04.2021 11:27 Uhr
Infektionsschutzgesetz: Kabinett beschließt "Bundesnotbremse"! Wird damit alles besser oder schlechter?
Stand: 13.04.2021 10:52 Uhr

Die Menschen in weiten Teilen Deutschlands müssen sich auf Ausgangsbeschränkungen und geschlossene Läden nach bundesweit verbindlichen Vorgaben einstellen. Eine entsprechende Änderung des Infektionsschutzgesetzes hat das Bundeskabinett beschlossen.Vorgesehen ist unter anderem eine Ausgangssperre von 21.00 bis 5.00 Uhr, wenn in einem Landkreis oder einer kreisfreien Stadt an drei aufeinanderfolgenden Tagen die Sieben-Tage-Inzidenz über 100 liegt. Das bedeutet, dass binnen einer Woche mehr als 100 Neuinfizierte auf 100.000 Einwohner kommen. Die Angehörigen eines Haushalts dürfen sich in diesen Fällen zudem nur noch mit einem weiteren Menschen treffen. Maximal dürfen fünf Menschen zusammenkommen, Kinder unter 14 Jahren werden dabei nicht mitgerechnet.

https://www.tagesschau.de/inland/corona-gesetz-kabinett-101.html
 Eher besser, weil... 0,0%  (0)
 Anderer Kommentar.16,7%  (2)
 Eher schlechter, weil...25,0%  (3)
 Ich weiß nicht so recht/unentschlossen8,3%  (1)
 Das muss diskutiert werden.16,7%  (2)
 Bimbes/mir egal/Desinteresse8,3%  (1)
  25,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [17]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Anteros  13.04.2021 11:21 Uhr
Ist die Union "überreif für die Opposition"?
So sieht das jedenfalls Linkenfraktionschef Dietmar Bartsch.

Eine Ursache sieht er in den langen Automatismen des Kanzler(innen)-stellens und last but not least in den Personalquerelen der jüngsten Zeit.

Quelle:
https://www.tagesschau.de/inland/soeder-laschet
-reaktionen-101.html
 Ja, definitiv46,2%  (6)
 Ja, eher schon0,0%  (0)
 Ich bin da unentschlossen7,7%  (1)
 Nein, eher nicht7,7%  (1)
 Nein, ganz und gar nicht0,0%  (0)
 Diskussion15,4%  (2)
 Bimbes23,1%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [27]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  J_Rabin  13.04.2021 10:37 Uhr
Glaubst du das im Herbst ein an alle Mutationen angepasster Corona-Impfstoff zu Verfügung steht und dann eine großflächige Impfkampagne zur Auffrischung stattfinden kann?
Biontech soll offensichtlich nicht so gut bei der Südafrikanischen Variante schützen, vermutlich wird es in einigen Monaten daher eines weiterentwickelten Impfstoffes bedürfen

https://www.google.com/amp/s/www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-impfstoff-von-biontech-schuetzt-offenbar-weniger-gut-vor-mutante-aus-suedafrika-daten-aus-isreal-a-0cc55a56-79f7-4558-bd6e-d2888e6b0a42-amp
 Ja der bisherige Impfstoff wurde bereits sehr schnell entwickelt bin zuversichtlich 0,0%  (0)
 Ja, aber eine erneute Großflächige Impfkampagne wird Zeit beanspruchen und wieder holprig werden 0,0%  (0)
 Nein die Mutanten sind scheinbar immer ein Schritt voraus,verspreche mit gar nichts von einem angepassten Impfstoff 0,0%  (0)
 Nein, denke nicht das so schnell ein weitertwickelter Impfstoff zur Verfügung steht 25,0%  (2)
 Diskussion 12,5%  (1)
 Bimbes62,5%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [13]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-510981 - 10985 / 17800 Abstimmungen+5Ende