Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Basisdoliszit] Soll die per Redax-Verordnung eingeführte Regelung des Government Fun Package (GFP) bzgl. Regierungsverordnungen aufgehoben werden?
Anfang-2041 - 60 / 101 Meinungen+20Ende
 40
18.05.2013 12:28 Uhr
Zitat:
Umso mehr hätte dafür gesprochen, gemeinsam Raum für eine inhaltliche Diskussion zu schaffen. ;-)


Welch Angebot ich dir nicht nur einmal gemacht habe, nur um gleich danach wieder persönliches lesen zu müssen. (Quelle: Chat (wo ja nix gespeichert wird, aus Selbstschutz wohl) und KAF oder wie dieses Ungetüm, beherrscht von "Sag etwas über blabla unter dir", auch heißen mag)
18.05.2013 12:30 Uhr
Zitat:
Ich bezog mich auch nur auf das von dir hier offenbarte Dynamikverständniss, @advo.


Aber hier kannst du doch kein Dynamikverständnis sehen, ist dies doch nur eine Diskussion und in dieser nur ein kleiner Teilaspekt eines vermeintlichen "Dynamikverständnisses", was nicht einmal von mir geteilt sein muss, sichtbar, @Irre ...
18.05.2013 12:37 Uhr
Zitat:
Aber hier kannst du doch kein Dynamikverständnis sehen, ist dies doch nur eine Diskussion und in dieser nur ein kleiner Teilaspekt eines vermeintlichen "Dynamikverständnisses", was nicht einmal von mir geteilt sein muss, sichtbar, @Irre ...


Ich mag es, wenn Menschen sich in Widerspruch zu sich selber zu setzen vermögen, @advo. :-)

Und mit diesem Wort zum Samstag beschliesse ich die teilaspektierte Diskussion für mich dann vorerst auch.

Shabbat Shalom.
18.05.2013 12:39 Uhr
Zitat:
Ich mag es, wenn Menschen sich in Widerspruch zu sich selber zu setzen vermögen, @advo. :-)


Ich mag es, wenn du dich selber magst, @Irre.

Schönen Samstag auch :)
18.05.2013 13:54 Uhr
Zitat:
abzulehnen (und das Basisdoliszit zu befürworten),


Gut, dass das dabeisteht, sonst wüsste ich bei der Fragestellung gar nicht, was ich denn nun befürworte.

Was an der Fragestellung "Stimmst du dem Basisdolisit zur Aufhebung des Government Fun Package (GFP) zu?" schwierig war, weiß ich nicht.
18.05.2013 14:35 Uhr
Zitat:
Was an der Fragestellung "Stimmst du dem Basisdolisit zur Aufhebung des Government Fun Package (GFP) zu?" schwierig war, weiß ich nicht.


Weil das nicht den Tatsachen entspricht vielleicht?
18.05.2013 15:53 Uhr
Zitat:
Die Redax hat die Möglichkeit für dieses Doliszit doch überhaupt erst geschaffen. Wie kann die Redax also gegen das Doliszit sein?
Naja, rMS, Der von Dir formulierte Hintergrund zu diesem Doliszit enthält zumindest eine eindeutige Wertung, das habe ich ja bereits im ersten Posting hier thematisiert.
Und solche Wertungen haben da eigentlich nichts zu suchen, sorry!
18.05.2013 16:12 Uhr
"Das Angebot dazu wurde von GFP-Unterstützerseite ja unterbreitet."

Das ist mir aber neu!
18.05.2013 16:17 Uhr
@Knox

Die Redax sollte aber auch den Namen dieser Plattform ernst nehmen. Nur weil der Mut zu einer Demokratiesimulation fehlt, ist das Regieren per Verordnung keine Alternative.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.05.2013 18:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.05.2013 17:07 Uhr
Zitat:
Das ist mir aber neu!

Diskussion zur zugehörigen Mitgliederbefragung, Seite 1, Meinung 18.

http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=360709&meinung_id=6889320#mid6889320
18.05.2013 17:12 Uhr
"Das Angebot dazu wurde von GFP-Unterstützerseite ja unterbreitet."

Ja - am Tag, als die Mitgliederbefragung schon gestartet wurde INNERHALB der Mitgliederbefragung, nachdem die Basisdoliszit-Ini die Voraussetzungen für ein Basisdoliszit längst erfüllt hatte. Sehr zeitnahes Angebot, Herr Laude.
18.05.2013 17:21 Uhr
Zitat:
Naja, rMS, Der von Dir formulierte Hintergrund zu diesem Doliszit enthält zumindest eine eindeutige Wertung, das habe ich ja bereits im ersten Posting hier thematisiert.


Ich sehe im Hintergrund keine Wertung. Ich sehe dort nur die Bitte, inhaltlich zu entscheiden, weil es unwahrscheinlich erscheint, dass es nach Ablehnung der Regierungsverordnungen zu einem erneuten Doliszit mit positivem Ausgang kommt. Falls das Doliszit Erfolg hat, lassen wir uns von der Community aber sehr gerne diesbezüglich positiv überraschen.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.05.2013 19:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.05.2013 17:24 Uhr
Freut mich dass auch du @Sine ablehnend gegenüber dem eben nicht zeitnahen Angebot stehst :)

"He who shall not be named Bertl" lehnt ohnehin alles ab :)
18.05.2013 17:31 Uhr
Zitat:
Sehr zeitnahes Angebot, Herr Laude.

advo, du bist nicht von meinen Angeboten abhängig. Ihr selbst hättet die Pflicht gehabt, das Doliszit auf inhaltlicher Grundlage zu konzipieren und Alternativkonzepte zu entwickeln, wenn ihr eine breite inhaltliche Diskussion gewollt hättet.

Mein Angebot besagte lediglich, dass ich (und andere GFP-Unterstützer) sofort bereit gewesen wären, die MB-/Doliszitdiskussion für eine Fortsetzung der inhaltlichen Debatte zu nutzen, die wir in den Wochen zuvor (auch unter eurer Beteiligung z.B. in der Agora) geführt hatten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.05.2013 19:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.05.2013 17:33 Uhr
Zitat:
Ihr selbst hättet die Pflicht gehabt, das Doliszit auf inhaltlicher Grundlage zu konzipieren und Alternativkonzepte zu entwickeln, wenn ihr eine breite inhaltliche Diskussion gewollt hättet.


lol der war gut :)
19.05.2013 00:39 Uhr
@rMS
Zitat:
Ich sehe im Hintergrund keine Wertung.
Zitat:
Wir bitten daher darum, die vom Basisdoliszit angegriffene Regel im Detail inhaltlich zu prüfen und wirklich nur dann abzulehnen (und das Basisdoliszit zu befürworten), wenn dies aus inhaltlichen Gründen wichtig ist, da eine spätere Einführung per Doliszit unrealistisch ist.
Nein, das ist natürlich KEINE (Be)Wertung Deinerseits. Niemals nicht!
Bitte, was denn sonst???
19.05.2013 14:22 Uhr
Die Entscheidung für Advo als mod lässt mich gegen das Basisdoliszit stimmen.Ich will jetzt ,dass ein Kaspar auch Modrechte kriegt.auch sein Vize. Wenn ich dann x Kaspar würde,wäre ich ein Gegenpol zu dem Advo. Wenn schon Chaosvisionen, dann richtige.:))
19.05.2013 15:08 Uhr
Zitat:
Wenn ich dann x Kaspar würde




Wie lange könnte Dol denn im freien Fall begriffen sein?
19.05.2013 16:30 Uhr
@Pete Seeger

Nur zur Information: das Basisdoliszit richtet sich nicht gegen Regierungs-Mods.
19.05.2013 16:50 Uhr
Zitat:
Nur zur Information: das Basisdoliszit richtet sich nicht gegen Regierungs-Mods.

*seufz*

Nur eine Stimme gegen dieses Doliszit ist eine Stimme für die erweiterten demokratischen Dolerrechte (Stichwort MV) und für die Mod-Rechte der Regierung, die das GFP vorsieht. Wie mir die Redax erst am Freitag bestätigt hat, ist ein Fortbestehen dieser zwei teils ebenso tiefgehenden Reformen bei Ablehnung einer tiefgehenden Einzelreform nicht sicher, stattdessen wird "überlegt", ob das GFP in einem solchen Fall gänzlich zurückgenommen wird.

Das ist auch verständlich, weil sich das Doliszit in seiner Begründung nicht inhaltlich gegen das GFP, sondern formell gegen die Einführung tiefgehender Änderungen per Redaxbeschluss richtet.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 101 Meinungen+20Ende