Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht [Doliszit] Stimmst du der Bimbesreform zu?
Anfang-2041 - 60 / 67 Meinungen+20Ende
 40
05.11.2013 23:30 Uhr
Zitat:
Sag mal, willst Du die doler/innen für blöd verkaufen?

Nicht die Doler_Innen.

Zitat:
Nur die Gegner dieser Verordnungen müssen sich dann erstmal eine Mehrheit organisieren, wenn sie eine solche Verordnung stoppen wollen..

Sehr richtig, und das ist der verfahrenstechnische Unterschied. Bei einem regulären muss der Kanzler seine Mehrheit organisieren, bei einem Veto-BD seine Gegner eine Mehrheit gegen ihn. Nichtsdestotrotz wird in beiden Fällen über den Sachgegenstand abgestimmt und entweder hat der Kanzler die Mehrheit, die er braucht, hinter sich oder nicht. Nichts anderes habe ich mit "eine Mehrheit brauchen" vor vielen Stunden ausgedrückt. ;)
05.11.2013 23:30 Uhr
Lies einfach das von mir gepostete Zitat aus Eurer Regierungsrundmail im ersten Posting dieser Diskussion nochmal in Ruhe, K@nzler.
05.11.2013 23:32 Uhr
Ja, hab ich vorhin gelesen, hab ich jetzt gelesen, hab ich gestern gelesen! Was ist daran ein Witz?

05.11.2013 23:35 Uhr
Es stellt nun aber mal nicht nur aus psychologischer Sicht einen gewaltigen Unterschied dar, ob man etwas bereits (ohne demokratische Legitimation) eingeführtes wieder kippen will, oder ob man sich VORHER für etwas eine demokratische Legitimation erarbeiten muss, Sine.
Das unterschlägst Du hier mal eben geflissentlich.

Abgesehen davon ist es immer noch Unsinn, wenn man nur gegen einen TEIL von etwas ist, das Gesamte kippen zu müssen, wenn man nur diese Teil nicht will.
05.11.2013 23:39 Uhr
Zitat:
Ja, hab ich vorhin gelesen, hab ich jetzt gelesen, hab ich gestern gelesen! Was ist daran ein Witz?


Okay, K@nzler, das folgende ist also KEIN Witz?
Zitat:
[..] Während die Reform für uns ein sehr wichtiger Schritt ist, stellen wir angesichts des unklaren Stimmungsbildes in der MB dennoch ebenso klar, dass wir das Resultat der Doliszitabstimmung in jedem Fall akzeptieren werden - und nicht etwa so lange abstimmen lassen wollen, bis aus unserer Sicht "das Ergebnis stimmt" [..]
Das hatte ich angesichts meiner Vorerfahrungen mit Deinem Vize nicht ohne Grund schon weiter oben vermutet - obwohl das Beschriebene eine demokratische Selbstverständlichkeit darstellen sollte..
Nur hier offenbar nicht, weil man es extra betont..?
05.11.2013 23:40 Uhr
Zwischen Verkündung und Einführung ist ein großer Unterschied, da helfen auch Großbuchstaben nichts. Im Übrigen erinnere ich daran, dass das GFP vor Monaten in einem Doliszit von einer Communitymehrheit gebilligt wurde und zudem nicht Bestandteil des Doliszits ist, dem wir diese Diskussion widmeten. ;)
05.11.2013 23:42 Uhr
Zitat:
Nur hier offenbar nicht, weil man es extra betont..?

Ich hab doch vorhin grad erst erklärt, warum das da drin steht:

Zitat:
Die Ankündigung, dass wir nicht "abstimmen werden bis das Ergebnis stimmt", ist vielleicht unüblich, aber als Ausgleich für unsere deutliche Werbung zugunsten dieser Reform angelegt.
05.11.2013 23:44 Uhr
Das ist lediglich ein Hinweis darauf, dass man nur eine Chance hat für oder gegen diese Reform zu stimmen und sich darüber ernsthaft Gedanken macht, bevor man nach gut Glück abstimmt. Nichts weiteres. Alles weitere obliegt deinem Interpretationsspielraum.
05.11.2013 23:48 Uhr
Ach, tatsächlich, Sine?
Das ändert nichts daran, dass Deine obige Darstellung der Verhältnisse schlichtweg falsch ist und als Verarsche betrachtet werden kann (und bei Dir sogar fast werden muss).
Die arrogante Art und Weise, wie Du hier nun wieder auftrittst und Kritikpunkte in Diskussionen zu geplanten Dolisziten quasi als unerheblich und nicht berücksichtigenswert abtust, wird Euch das Leben als Regierung noch extrem schwer machen, das kann ich Dir prophezeien.

Und nein, das ist keine Drohung, sondern ein reiner Erfahrungswert, denn dank ähnlichem Auftreten einzelner Regierungsmitglieder sind hier letztlich auch schon ganz andere, sonst hoch angesehen K@nzler letztlich gescheitert.

Wollt Ihr das nicht, solltet Ihr da definitiv an Eurem Kommunikationsstil und Umgang mit der Community arbeiten - vor allem Du, Sine, denn gerade DU hast die Erfahrung als K@nzler ja sogar schon einmal selbst gemacht - und bist dann wichen- bis monatelang abgetaucht..
05.11.2013 23:50 Uhr
Zitat:
Das ist lediglich ein Hinweis darauf, dass man nur eine Chance hat für oder gegen diese Reform zu stimmen..
Ja, wie gesagt: eine demokratische Selbstverständlichkeit. So, wie da angedeutet, agieren ja nicht mal unsere Bundestagsparteien - und von denen ist man schon viel gewöhnt.
Und nun gute Nacht, schlaft mal drüber..
05.11.2013 23:55 Uhr
Drei Wochen waren's glaub ich. Gründe und Einzelheiten nenne ich nicht, will meine Person ja nicht entmystifizieren. ;)

Würde ich die Diskussion eines Doliszits als unerheblich erachten, nähme ich hieran nicht teil. Vielmehr ist es so, dass wir hier längst nicht mehr die Bimbesreform, sondern "Witzchen" und das GFP bereden.
05.11.2013 23:56 Uhr
Es ist doch legitim, dass man als Regierung Werbung für seine eigenen Projekte macht! Wieso das ein Witz sein soll, weiß ich noch immer nicht.

Wir könnten diese Reform auch leicht abändern und wieder neu zur Disposition stellen. Das wollen wir aber nicht. Und nichts anderes ist diese Aussage. Das ist vollkommen legitim.

Vielleicht solltest du mal eine Nacht darüber schlafen, vergangene Streitigkeiten mit Sine in der Gegenwart noch ausfechten zu wollen!
06.11.2013 00:49 Uhr
Nun, Cyriakus, Du wirst die Erfahrung auch noch machen. Denn ganz so ohne ist Dein Vize nicht. Nicht wirklich, denn seine Späße gehen ganz schön ins Eingemachte, das kannst Du mir als sein jüngstes "Opfer" ruhig glauben.

Und Sine: Sollte ich - und nun lies genau mit: - noch ein einziges Mal erleben, daß Du Mails, auch wenn es Deine waren, aus MEINEM Postfach löschst, dann brüllt der Blocker auf dem Boden, das versprech ICH Dir!

Das nur zum Thema "Späßchen".

Edit:

Und stell das bitte nicht in Abrede. Ansonsten bekommt die Redax die genauen Daten von mir. Also back lieber ein wenig kleinere Brötchen, denn irgendwo hört der Spaß nämlich auf!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.11.2013 01:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.11.2013 10:53 Uhr
Zitat:
Würde ich die Diskussion eines Doliszits als unerheblich erachten, nähme ich hieran nicht teil.
Stell Dich doch nicht dümmer als Du bist, Sine.
Bei einem SOLCHEN Verhalten Deinerseits würde ja sonst auch der letzte Depp sofort erkennen, dass Dir die Ansichten/Meinungen/Kritiken Deiner Mitdoler eigentlich völlig am A.. vorbei gehen.
06.11.2013 12:16 Uhr
Zitat:
Und Sine: Sollte ich - und nun lies genau mit: - noch ein einziges Mal erleben, daß Du Mails, auch wenn es Deine waren, aus MEINEM Postfach löschst, dann brüllt der Blocker auf dem Boden, das versprech ICH Dir!


Betrügt er schon wieder? Tja, der Bursche kanns einfach nicht lassen.
06.11.2013 12:27 Uhr
Ganz ruhig... Wenn ich eine Nachricht aus meinem ureigenen Postfach, die mir in diesem Fall der Besitzer eines DA schickte, lösche, verschwindet sie auch aus dessen Postfach, das ist immer so gewesen. Einfach ausprobieren, sich selbst ne Mail schicken, löschen, schauen ob sie noch im Postausgang liegt. Man muss mit sowas nicht gleich eine Doliszitdiskussion sprengen.
06.11.2013 12:40 Uhr
Nun kommen wir wieder vom Hündchen zum Stöckchen! Lasst uns doch mal auf das Wesentliche konzentrieren, um was es hier geht!
06.11.2013 17:43 Uhr
Sine, Du weißt, die verschwundenen Mails sind nur die eine Seite der Medaille.

Aber sowas passiert, wenn man hilft, für die Regierung etwas aus dem Feuer zu holen, gell? Du erinnerst Dich noch?

Der Dank für die Aktion? Du erinnerst Dich noch?

Und bei derartigem Ausnutzen von Bugs sollen wir HIER GLAUBEN, es wird alles mi rechten Dingen zugehen? Es gibt eigentlich keine Möglichkeiten des Bescheißens?

Wer soll das denn bitte noch glauben... ^^
07.11.2013 19:33 Uhr
Bug? Das ist ein Feature ;-)
11.11.2013 23:19 Uhr
Klingt zunächst sehr kompliziert.

Wieso sollte eine Regierung 100% Steuern auf Bimbeseinnahmen erheben können? Damit die Doler in diesem Falle beschließen können nichts bimbesrelevantes mehr zu tun bis die Legislatur vorüber ist?

Es liest sich insgesamt als habe da jemand viel Arbeit reingesteckt um das auszudenken und zu formulieren. Dennoch scheint mir, dass man das griffiger hätte formulieren können, damit auch klar wird was abgestimmt werden soll. Schade.

Nun stehe ich folglich vor der Wahl etwas abzulehnen weil ich es nicht durchblicke, oder für etwas zu stimmen, was ich nicht durchblicke, oder mit dem vollen Durchblick des nichtdurchblickens das Abstimmen zu unterlassen...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 67 Meinungen+20Ende