Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Befürwortest du die Einführung von Schlichtungen im Schiedsgericht? |
|
04.01.2014 20:43 Uhr |
|
 |
| |
Zitat:Tut mir leid, aber ich habe den Eindruck, dass ihr selbst nicht so genau wisst, was ihr eigentlich wollt.
Eine simple Lösung für Schlichtungen im Schiedsgericht, sofern die Community diese Option für sinnvoll hält.
Die Schlichter sollen dem Vorschlag gemäß wie gesagt von der SOKO (oder der Redaktion) bestimmt werden; dass daraus eine neue Instanz entstehen muss, sehe ich nicht.
Natürlich kann man Transparenzvorschriften etc. entwickeln, das wäre aber dann doch too much für eine derart kleine Sache und würde wiederum zu Bürokratie führen.
Zitat:Dann wäre es doch vielleicht sinnvoller, der Redax die Einrichtung zu überlassen und nicht die Community zu fragen, ob die Regierung eine neue abgehobene Instanz einrichten soll.
Es ist üblich, Änderungen im Gesetzbuch (also auch in den SG-Regelungen) demokratisch zu beschließen. Die Sache war Teil unseres Wahlprogramms, entsprechend gehen wir sie an. Um abgehobene Instanzen geht es dabei nicht. |
|
|
|
|
04.01.2014 21:16 Uhr |
|
|
| |
| Manchmal hat man hier echt keinen Bock mehr... |
|
|
|
|
05.01.2014 04:39 Uhr |
|
|
| |
| Bringt mal euer Bimbeskram zu Ende und geht anschließend auf Neumitgliedersuche. |
|
|
|
|
05.01.2014 11:58 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Es ist üblich, Änderungen im Gesetzbuch (also auch in den SG-Regelungen) demokratisch zu beschließen. Die Sache war Teil unseres Wahlprogramms, entsprechend gehen wir sie an. Um abgehobene Instanzen geht es dabei nicht.
Wenn ihr Schlichter schaffen wollt, schafft ihr eine weitere Instanz. Um diese Tatsache kommst du nicht rum.
Und du sagst selbst, dass es eine Änderung im dol-Gesetzbuch darstellen wird. Da es zur Zeit keinen Eintrag zu Schlichtern gibt, kommt der dazu. Also vergrößert sich der Umfang.
Wenn die Regierung meint, dass das bei einer Community aus 40 Leuten ein sinnvolles Projekt ist, dann soll sie das zur Abstimmung stellen.
Ich bin der Meinung, dass das völlig unnötig ist, insbesondere bei 40 Mitspielern und lehne es ab.
Da muss man nicht so jammerig kommen "Manchmal hat man hier echt keinen Bock mehr..."
(Hatte ich es überlesen, was du zu meinem Vorschlag gesagt hast, erst Neumitglieder zu suchen und dann die Strukturen anzupassen?) |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.01.2014 12:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
05.01.2014 13:02 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Da muss man nicht so jammerig kommen "Manchmal hat man hier echt keinen Bock mehr..."
Ist mir relativ egal wie das rüberkommt, es entsprach den Tatsachen, als ich das schrieb. Es würde dir genauso gehen, wenn jede der Ideen, die dein Team einbringt, vorwurfsvoll zerredet würde.
Zitat:(Hatte ich es überlesen, was du zu meinem Vorschlag gesagt hast, erst Neumitglieder zu suchen und dann die Strukturen anzupassen?)
Dieser Vorschlag ist aberwitzig, das derzeitige dol2day ist nicht wettbewerbsfähig und entsprechend nicht bewerbbar. Es gilt zuerst ein (strukturell und technisch) besseres Angebot zu schaffen, damit sich Marketing lohnt. Zwischen Regierung und Redax besteht in diesem Punkt übrigens Konsens.
Nun ist das mit den Schlichtern keine wesentliche Veränderung, die dol als Angebot irgendwie aufwerten würde, lediglich könnte es das interne Klima punktuell verbessern. Diese Sache war Teil unseres Wahlprogramms, deshalb stellen wir sie vor - ich hoffe, du wirfst uns nicht die Einhaltung von Wahlversprechen vor. |
|
|
|
|
05.01.2014 15:17 Uhr |
|
|
| |
@Sine:
Reformen und Veränderungen sind doch kein Selbstzweck, sie müssen einen Nutzen bringen.
Nur mal ein paar Punkte, die im heutigen dol2day unklar bzw. unübersichtlich sind und deren Behebung einen sehr konkreten Nutzen ab sofort hätte:
- Was ist dol2day? Laut Startseite eine Politikcommunity. Die Bimbes-Aktionen sehen aber doch eher aus, als würde es in Richtung Gesellschaftssimulation gehen.
=> Startseite anpassen
- Wie viele Mitspieler hat dol2day? Laut Startseite über 40000. Bei den letzten Dolisziten hatten wir 40 Teilnehmer, was deutlich näher an der Realität liegt.
=> Startseite anpassen
- In den Menüs oben gibt es Dolex (kein Neumitglied hat eine Idee, was das ist), Hilfe (darin steht ein Teil der Wahrheit, ein Teil ist veraltet, ein Teil wird nicht beachtet) und unter Institutionen gibt es das dol-Gesetzbuch. Das sind 3 Fundorte für teilweise redundante Info.
=> Menüführung anpassen, dafür sorgen, dass Infos nur an einer Stelle und dort korrekt stehen
- Von der Startseite sehe ich bei meiner Auflösung (1680*1050) nur den Bereich bis zur dritten Partei (SII), dafür ist mehr als 50 % des Bildschirms in der Breite nicht genutzt.
Ich habe durch Rumprobieren keine Auflösung gefunden, bei der eine vernünftige Ansicht möglich ist.
=> Anpassung der Bildschirmausnutzung
- dol2day über das Smartphone ist grausig. Wo bleibt die von der neuen Redax zum Betreiberwechsel angekündigte App?
=> Ankündigungen einhalten
- T.H. hat vor Jahren das dol-Gesetzbuch verschlankt, sprachlich auf Vordermann gebracht und Doppelinhalte entfernt. Hier könnte man weiterarbeiten und so feststellen, welche Inhalte sowieso schon überholt sind.
=> Initiativen von Vorgängern weiterführen, nicht jeder muss das Rad neu erfinden.
- Ist es erlaubt, ohne Quellenangabe Texte von dritten hier einzustellen oder nicht? Entweder durchsetzen oder entsprechende Regelungen streichen.
=> Konsequent sein (Regelungen, die man eh nicht umsetzt, braucht man nicht)
Das sind Punkte, die einen sofortigen optischen, technischen und inhaltlichen Nutzen bringen, ohne das Spiel komplizierter zu gestalten.
Und über das Zerreden von Vorschlägen:
Es gibt ja keine andere Möglichkeit, eure Vorschläge zu diskutieren als in den Umfragen. Die FPi ist eure zweitgrößte Unterstützerpartei. Seit dem unter merkwürdigen Umständen herbeigeführten Ausschreiden von Rata aus der Regierung gibt es außer einer Mail von LittletieKN zu dolex keinerlei Kommunikation von eurer Seite. Gibt es eine Regierungsini, in der man solche Dinge diskutieren könnte? |
|
|
|
|
05.01.2014 15:37 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Reformen und Veränderungen sind doch kein Selbstzweck, sie müssen einen Nutzen bringen.
Ach echt? Hab mich schon gefragt, warum ich in jeder Doliszitdiskussion erneut ausführe, welchen Nutzen innere Reformen haben. Daran wird's liegen.
Zitat:Das sind Punkte, die einen sofortigen optischen, technischen und inhaltlichen Nutzen bringen, ohne das Spiel komplizierter zu gestalten
Das sind vor allem alles Punkte, die die Redax umsetzen muss, wir als Regierung können da nur reden. Und das tun wir auch; wir haben immer wieder die Anpassung der Landing Page gefordert (abgelehnt) und auch z.B. Urheberrechtsbelange diskutiert, speziell mit Bezug auch auf Inhalte wie Fotos und Videos. Nichts, gar nichts davon ist zu einem Ergebnis gekommen. Eine Redax bestehend aus 2 Leuten hat eine ziemlich niedrige Auslastungsschwelle, da werden Fragen und Aufforderungen halt häufig gar nicht oder erst auf mehrmaliges Drängen beantwortet.
Deswegen konzentrieren wir uns auf die strukturellen Reformen (womit jetzt nicht das Schlichterprojekt gemeint ist), gleichzeitig gibt es konkrete Vorschläge zur Erweiterung der Redax und zur Nutzung technischer Kompetenzen von Freiwilligen aus der Community. Auch das liegt seit Wochen und Monaten vor und kommt nicht voran.
Die FPi war nur in der Person Ratas an der Regierung beteiligt, weder vor noch nach seinem Ausscheiden haben wir von eurer Seite (außer vom ihm selbst) was gehört... |
|
|
|
|
05.01.2014 15:55 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Die FPi war nur in der Person Ratas an der Regierung beteiligt, weder vor noch nach seinem Ausscheiden haben wir von eurer Seite (außer vom ihm selbst) was gehört...
Reicht nicht eine Person aus, die beide Seiten kennt? Soweit ich die Geschichte kenne, ging sein Rückzug von euch aus, also war es eure Sache, mit der FPi zu sprechen, wie es weitergeht und zwar nicht, indem man auf irgendwelchen Erklärungen besteht.
Zitat:Das sind vor allem alles Punkte, die die Redax umsetzen muss, wir als Regierung können da nur reden.
Das ist dann aber völlig sinnlos. Wenn die Redax sagt, sie will erst die Plattform verbessern und dann erst eine Werbekampagne starten und gleichzeitig den Verbesserungen, die einen direkten Nutzen bringen, im Weg steht... |
|
|
|
|
05.01.2014 17:23 Uhr |
|
|
| |
| Wenn Schlichtungen nur dazu dienen sollen, dass man sich hier weiter wie die Axt im Wald benehmen kann, ohne Konsequenzen, dann sicher nicht. Schlichtungen setzen voraus, dass man überhaupt ernsthaft eine Lösung anstrebt. In Einzelfällen kann es sinnvoll sein, aber die Regel sollte es nicht werden. Außerdem braucht es keine zusätzliche Instanz bei Dol. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.01.2014 18:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 23
Teilnehmer (30 min.): 3
Posts/Std. (24 Std.): 2.00
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
