Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Befürwortest Du eine deutliche Erweiterung der Kapazität (Buchstabenmenge) für die Verteidigung/Stellungnahme in den SG-Prozessen?
Anfang-2051 - 70 / 70 Meinungen
 50
12.03.2018 10:14 Uhr
Ich habe in dieser Umfrage lediglich zum Thema der Schreibung des Wortes Wixer/Wichser geäußert und auch hier aus dem onlineduden zitiert.

Mehr war mein Betrag zu dieser Umfrage nicht.

Die Antwort war eben dieses Bild mit dem Titel an euch Schwulenhasser.

Das dient nicht zum Aufstacheln und Hass erzeugen.
12.03.2018 10:15 Uhr
Zitat:
Was nicht sein darf, dass hier bei Dol verbal gleiches mit gleichem vergolten wird und die Diskussionskultur über den Deister geht.


Wenn der angeklagte Gegenstand also zentraler Punkt einer Injurie oder sonstiger Doliquette-Verfehlung war - warum haben die in der Diskussion anwesenden Moderatoren das ganze Zeug nicht gelöscht.

Ich möchte da einen Denkanstoß geben: Hier gibt es in vielen Diskussionsrunden ein Gleichgewicht des gegenseitigen Schlagabtausches - auch unter Berücksichtigung von Injurien. Dies wurde durch mindestens einen Redakteur auch mal bestätigt.

Jetzt durch eine Anzeige einseitig in einen solchen Prozess des Gleichgewichtes eingreifen zu wollen - womöglich auch noch - was ich nicht hoffe - mit Erfolg, birgt noch mehr die Gefahr von Vergeltung/Rache/neuen Konflikten.
12.03.2018 10:20 Uhr
Zitat:
Kannst Du eigentlich fünf Postings ohne einen verbalen Ausrutscher formulieren? Das wäre doch mal eine echte Herausforderung, diesen Beweis anzutreten.


Ja, wenn sich das Gegenüber einer solchen Behandlung für würdig erweist. Ich bin da echt arrogant - ich weiß. Aber für Pack, habe ich nur Pack-Sprache übrig.
12.03.2018 10:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
Kannst Du eigentlich fünf Postings ohne einen verbalen Ausrutscher formulieren? Das wäre doch mal eine echte Herausforderung, diesen Beweis anzutreten.


Ja, wenn sich das Gegenüber einer solchen Behandlung für würdig erweist. Ich bin da echt arrogant - ich weiß. Aber für Pack, habe ich nur Pack-Sprache übrig.


Wer glaubt das Level der Anderen wäre in der Gosse zu finden, ist meist selbst nicht weit weg von dieser zu suchen.
12.03.2018 10:24 Uhr
Zitat:
Ich bin da echt arrogant - ich weiß
So möchtest Du auftreten, ja. Aber nicht immer kommt man so rüber wie man rüberkommen möchte. Bei mir kommt da keine Arroganz rüber, bei mir kommt eine gewisse Form von Einfältigkeit an. Ich könnte mir vorstellen, dass das nicht nur mir so geht.
12.03.2018 10:26 Uhr
@Alpenkänguru

Zitat:
Ich glaube, er lebt noch im tiefsten Mittelalter


Das sagt ja der Richtige. Um das mal ganz klar zu sagen, was ich von dir an Umfragen, Äußerungen usw. nur in der Kategorie Homosexualität gelesen habe, ist wirklich tiefstes Mittelalter.
12.03.2018 10:27 Uhr
Zitat:
dass das nicht nur mir so geht.


@Schalke04

Es ist mir schlicht gleich, wie es Dir geht und es sollte Dir auch völlig gleich sein, wie es mir geht. Das ist der beste Weg des Vermeidens von Argumentations-Widersprüchlichkeiten.

Insofen - ich hoffe es geht Dir gut.

Falls nicht: Gute Besserung!
12.03.2018 10:28 Uhr
Zitat:
@Schalke04

Ich glaube, er lebt noch im tiefsten Mittelalter, wo neben dem Galgen am Marktplatz öffentlich verhandelt wurde.


Das ausgerechnet von dir ist entweder hart oder blöd.
12.03.2018 10:29 Uhr
Ich befürworte in erster Linie das, was Tochigi oben vorgeschlagen hat.
12.03.2018 10:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Kannst Du eigentlich fünf Postings ohne einen verbalen Ausrutscher formulieren? Das wäre doch mal eine echte Herausforderung, diesen Beweis anzutreten.


Ja, wenn sich das Gegenüber einer solchen Behandlung für würdig erweist. Ich bin da echt arrogant - ich weiß. Aber für Pack, habe ich nur Pack-Sprache übrig.


Wer glaubt das Level der Anderen wäre in der Gosse zu finden, ist meist selbst nicht weit weg von dieser zu suchen.


Mit der Gosse kommst eigentlich immer nur du, "alpenkänguru".

Man kann das hier für längere Zeit nachlesen, weißt du?!?
12.03.2018 10:31 Uhr
Ich bin jetzt hier raus, die Diskussion ist mal wieder (durch wen eigentlich?) so ins thematische Abseits gedrängt worden, dass es müßig ist hier weiter zu schreiben.
12.03.2018 10:32 Uhr
Zitat:
Zitat:
@Schalke04

Ich glaube, er lebt noch im tiefsten Mittelalter, wo neben dem Galgen am Marktplatz öffentlich verhandelt wurde.


Das ausgerechnet von dir ist entweder hart oder blöd.
@Poz Nur mal so am Rande: Das kam nicht von mir. Durch Lesen hättest Du da selbst draufkommen können … Interessant fonde ich aber das Vorgehen: Etwas nicht kapieren oder verstehen, aber trotzdem verbal draufkeulen.
12.03.2018 10:33 Uhr
@Anteros

Wir Moderatoren müssen oft genug eingreifen und man fühlt sich manchmal wie im Kindergarten, aber wir sind auch nicht immer vor Ort. Entsprechende Hinweise fruchten auch viel zu selten und sind nicht nachhaltig. Letzte Woche wären durchaus Verwarnungen für den einen oder anderen drin gewesen, aus meiner Sicht – ich nenne mal keine Namen. Aber tatsächlich sorgt das Schiedsgericht nicht für ein Gleichgewicht, dazu ist es allerdings auch nicht konstruiert worden.
12.03.2018 10:34 Uhr
Mir haben die Textzeichen bisher immer gereicht, obwohl man hier ja bereits massiv versucht, mich mit Schiedsgerichtsverfahren loszuwerden.

Da es ohnehin nur darauf ankommt, wer gerade berufen ist und abstimmt, sollte man nicht zuviel Text in der Verteidigung zusammenstellen - schade um die Zeit.
12.03.2018 10:35 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
@Schalke04

Ich glaube, er lebt noch im tiefsten Mittelalter, wo neben dem Galgen am Marktplatz öffentlich verhandelt wurde.


Das ausgerechnet von dir ist entweder hart oder blöd.
@Poz Nur mal so am Rande: Das kam nicht von mir. Durch Lesen hättest Du da selbst draufkommen können … Interessant fonde ich aber das Vorgehen: Etwas nicht kapieren oder verstehen, aber trotzdem verbal draufkeulen.


Wo habe ich von dir geschrieben?

Stehst du auch auf Scheiterhaufen?
12.03.2018 10:44 Uhr
Zitat:
Mir haben die Textzeichen bisher immer gereicht, obwohl man hier ja bereits massiv versucht, mich mit Schiedsgerichtsverfahren loszuwerden.

Da es ohnehin nur darauf ankommt, wer gerade berufen ist und abstimmt, sollte man nicht zuviel Text in der Verteidigung zusammenstellen - schade um die Zeit.


Noch so ein Unschuldsengel.
12.03.2018 10:49 Uhr
Ich bin weder Schwulen - noch Lesbenhasser, finde aber " burn to hell" unverhältnismäßig.

Ich mag auch symbolisch nicht brennen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.03.2018 10:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.03.2018 11:02 Uhr
@Anteros

OK, ist angekommen.
Wenn du aber ein so "starkes" Bild nutzt, musst du mit "starken" Reaktionen rechnen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.03.2018 11:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.03.2018 11:06 Uhr
@Barneby

Zitat:
Wenn du aber ein so "starkes" Bild nützt, musst du mit "starken" Reaktionen rechnen.


Zumindest von denen, die sich angesprochen fühlen.
12.03.2018 17:02 Uhr
Alternativ könnte man auch mal den Faden "Verfahren" in der Ini SOKO nutzen (Link: http://bit.ly/2FvoIWF), dort könnte man seine Verteidigung weiter erläutern.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2051 - 70 / 70 Meinungen