In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-5290 - 294 / 390 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  Art. 1 GG  19.09.2013 06:40 Uhr
Assad behauptet, dass er seine Chemiewaffen vernichten will - Kostenpunkt: 1.000.000.000 Dollar. Wer zahlt?
Assad in einem Interview mit Fox: "Ich denke, dass es technisch eine komplizierte Operation ist", sagte Assad zur Chemiewaffenvernichtung. "Und dafür ist viel Geld nötig, rund eine Milliarde Dollar." Die Vernichtung brauche zudem Zeit. "Dazu ist ein Jahr nötig oder etwas mehr."

Quelle:

http://www.welt.de/politik/article120167177/Assad-kuendigt-Zerstoerung-von-Chemiewaffen-an.html
 Assad zahlt5,0%  (1)
 das syrische Volk zahlt0,0%  (0)
 die Usa zahlen20,0%  (4)
 die UNO zahlt15,0%  (3)
 Russland zahlt0,0%  (0)
 Putin und Obama gehen erstmal mit dem Hut rum15,0%  (3)
 die Rüstungsindustrie zahlt5,0%  (1)
 unentschlossen10,0%  (2)
 Enthaltung5,0%  (1)
 Diskussion25,0%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [12]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  *Mensch*  14.09.2013 17:33 Uhr
Diplomatischer Durchbruch bei den Syrien-Gesprächen in Genf: Die USA und Russland sind sich nun einig, dass Assad innerhalb einer Woche seine Chemiewaffen offenlegen und dann außer Landes vernichten lassen muss - Gut oder schlecht?
"[..] Die USA und Russland haben sich auf die Vernichtung der syrischen Chemiewaffen geeinigt. Syrien muss demnach innerhalb einer Woche eine umfassende Auflistung von Zahl und Art ihrer Giftgas-Waffen vorlegen. Es muss zudem internationalen Inspekteuren umgehend Zutritt zu allen Arsenalen gewähren. Das teilte US-Außenminister John Kerry am Samstag bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow in Genf mit, wo beiden seit Donnerstag verhandelten. [..]"

Quelle: http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/diplomatischer-erfolg-in-genf-usa-verkuenden-durchbruch-bei-verhandlungen-zu-syrien-krise_aid_1100852.html
 Sehr gut.31,3%  (5)
 Gut.18,8%  (3)
 Teils, teils.31,3%  (5)
 Schlecht.0,0%  (0)
 Sehr schlecht.6,3%  (1)
 Keine Ahnung.0,0%  (0)
 Kein Interesse.12,5%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [6]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Impfkater  13.09.2013 22:37 Uhr
Ist Assad das geringere Ãœbel?
Nehmen wir an Assad wird gestürzt und es würden Islamisten an die Macht kommen, weil der Rest der Opposition (ähnlich wie in Ägypten) verstritten ist.
 Ja Assad ist das geringere Ãœbel50,0%  (13)
 Islamisten und Assad sind etwa gleich schlimm26,9%  (7)
 Nein Islamisten wären das geringere Ãœbel3,8%  (1)
 Kann ich nicht beurteilen0,0%  (0)
 Andere Meinung11,5%  (3)
 Bimbes7,7%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [22]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  *Mensch*  10.09.2013 11:24 Uhr
Nach der russischen Initiative im Syrienkonflikt: Auch US-Präsident Obama zeigt sich nun offen für den Vorschlag, nach dem die syrische Regierung ihre Chemiewaffen kontrollieren lassen, bzw. abgeben soll - Eine neue Chance für eine diplomatische Lösung?
In einer Reihe von TV-Interviews zeigte sich US-Präsident Barack Obama offen für den Vorschlag Russlands, die syrischen Chemiewaffen unter internationale Aufsicht zu stellen.
Obama schränkte allerdings ein, dass, Sollte der Vorstoß scheitern, die USA weiterhin zu einem Militärschlag gegen die syrische Führung bereit seien.

Weiteres zum Thema u.a. unter http://www.sueddeutsche.de/politik/russische-syrien-initiative-obama-offen-fuer-vorschlag-zur-chemiewaffen-kontrolle-1.1766658
 Ja, absolut.25,0%  (4)
 Möglicherweise.50,0%  (8)
 Ich habe keine Ahnung.6,3%  (1)
 Eher nicht.0,0%  (0)
 Nein, keineswegs.0,0%  (0)
 Kein Interesse.18,8%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [3]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  lasagne-freak  07.09.2013 15:59 Uhr
Unsere Kanzlerin ist in sich gegangen und kehrt ihrer einst ablehnenden Haltung gegenüber einem Einsatz in Syrien den Rücken. Wie bewertest Du dies?
Erst lehnte Frau Dr. Merkel es ab, im Syrien-Konflikt einzuschwenken.

Nun haben sich, nach einer Einigung der EU-Außenminister, plötzlich die Ansichten geändert.

Eine typische Taktik?

vgl.: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/
3478950/deutschland-unterschreibt-doch.html
 Das ist typisch, und sie sollte es im aktuellen Fall besser lassen.28,6%  (4)
 Typisch für ihre Abwarten-Strategie. Ist aber nicht weiter tragisch, befindet sie sich doch in einem von der EU gemeinsam getragenen Umfeld.7,1%  (1)
 Nein, das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun, es hat sich schlicht die Informationslage dramatisch geändert. Insofern ist der Entschluß voll in Ordnung.0,0%  (0)
 Typisch für sie, das wird sie viele Stimmen kosten.28,6%  (4)
 Anderes / Bimbis / Fisch / Diskussion35,7%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [5]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-5290 - 294 / 390 Abstimmungen+5Ende