In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-54415 - 4419 / 17535 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  J_Rabin  21.09.2023 11:29 Uhr
Brauchen wir mehr Puritanismus und Verbotskultur im Umgang mit Alkohol?
Es gibt bisher nicht wirklich historische Beispiele dafür, das mehr Verbote hinsichtlich Alkohol zu weniger Konsum führten.
Desweiteren geht man ja gerade im Umgang mit Cannabis den genau den entgegengestzten Weg, da die Prohibition dessen gescheitert ist.
Es sind unter anderem folgende Vorschläge im Umlauf:
Werbeververbote, Warnhinweise auf Weinflaschen, eine Abschaffung des begelitendes Trinkens von 14-16 jährigen oder gar ein Totales Alkoholverbot unter 18

https://www.tagesschau.de/inland/suchtbeauftragter-alkoholwerbung-100.html

https://www.google.com/amp/s/www.ostsee-zeitung.de/mecklenburg-vorpommern/gesundheitsministerin-in-mv-fordert-kein-alkohol-fuer-14-bis-16-jaehrige-YXWC44SBUVAOVGIV3A3W4R5NEY.html?outputType=valid_amp
 Wir brauchen ein Werbeverbot, eine höhere Altersgrenze beim Erwerb von Alkohol dann würden die Leute weniger trinken und Jugendliche gar nicht mehr. Ausserdem ist insbesondere Wein sehr gefährlich da sind Warnschilder dringend geboten12,5%  (2)
 Ich halte das für ziemlichen Blödsinn. Deutschland hat mit seiner bisherigen Politik im Umgang mit Alkohol mehr richtig gemacht als andere Länder. Es geht darum das Menschen eben den massvollen Umgang mit Alkohol erlernen und ein Problem besteht ohnehin nur in dem Missbrauch des Alkohols. mit dem Arguement könnte man jetz auch Glückspiel oder gar Zucker verbieten. Länder wie die USA oder gar der Iran sind in dieser Hinsicht total gescheitert mit der Verbotskultur beim Alkohol.18,8%  (3)
 Typsche Sommerlochdebatte die eingentlich überflüssig ist18,8%  (3)
 Ich finde manche Ideen überlegenswert geht mir aber insgesamt zu weit.12,5%  (2)
 Andere Meinung25,0%  (4)
 Bimbes12,5%  (2)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [20]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Adieu  21.09.2023 10:57 Uhr
Darf man die Linke in der Realität willkommen heißen?
Die Erstaufnahmeeinrichtung des Landes in Suhl habe längst mehr Menschen aufgenommen, als vertretbar erscheine, sagt Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow. Er fordert, die Schleuserkriminalität mit einem „europäisch-afrikanischen Schulterschluss“ zu bekämpfen.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article247592120/Thueringens-Regierungschef-Ramelow-zu-Migration-Land-und-Kommunen-am-Limit.html
 Ja13,3%  (2)
 Nein 6,7%  (1)
 Nur wo sie Regierungsverantwortung haben20,0%  (3)
 Anders40,0%  (6)
 Diskussion 0,0%  (0)
 Bimbes 20,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [12]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  skippy.  21.09.2023 09:23 Uhr
Mal angenommen, der Nationalsozialismus wäre seinem inneren Gehalt nach wirklich das, was seine Bezeichnung suggeriert - wäre das dann eine akzeptable Sache?
Der NS von 1933 bis 1945 hat sich ja am Ende nur durch Verbrechen hervorgetan. Und auch schon vorher war der NS vor allem destruktive Hetze insbesondere gegen Minderheiten und "Gemeinschaftsfremde" in Kombination mit chauvinistischem Selbstbetrug. Auf der reinen Machtebene war er purer Zynismus.

Was aber, wenn es wirklich eine Verbindung aus dem Nationalen und dem Sozialistischen wäre? Wäre das OK? Wäre das gut? Würde das überhaupt gehen und passen?
 Ja.7,1%  (1)
 Nein.42,9%  (6)
 In Teilen.14,3%  (2)
 Diskussion.28,6%  (4)
 Kohle.7,1%  (1)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [9]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Adieu  21.09.2023 08:37 Uhr
Wird beim Thema Reisefreiheit und Grenzkontrollen nicht wild argumentiert und so manches wild vermengt, was nicht zusammengehört?
Reisefreiheit bedeutet nicht unbedingt, dass man bei der Reise nicht kontrolliert werden kann und man eben auch Zeiten bei einer Einreise in einen anderen Staat einrechnen muss. Wäre die Reisefreiheit innerhalb der EU wirklich in Gefahr, so würde das bedeuten, dass man nicht ausreisen darf oder willkürlich an Grenzen abgewiesen wird. Das ist wohl nicht der Fall.
 Ja69,2%  (9)
 Nein 7,7%  (1)
 In Teilen15,4%  (2)
 Diskussion 0,0%  (0)
 Bimbes7,7%  (1)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [2]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  dfefee  21.09.2023 02:41 Uhr
Wie bewertest Du die Aussagen der Bundesinnenministerin Faeser im Fall Schönbohm?
Frau Faeser (SPD) musste sich den Fragen des Parlamentes stellen und Auskunft zu der Entlassung des BSI-Präsidenden Arne Schönbom (CDU) stellen. Deine Meinung zur Sache ist gefragt.
 Faeser hat richtig gehandelt.10,0%  (1)
 Faeser hat falsch gehandelt.0,0%  (0)
 Faeser muss/sollte zurücktreten.80,0%  (8)
 Andere Meinung.10,0%  (1)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [10]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-54415 - 4419 / 17535 Abstimmungen+5Ende