Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Befürwortest Du eine deutliche Erweiterung der Kapazität (Buchstabenmenge) für die Verteidigung/Stellungnahme in den SG-Prozessen?
1 - 20 / 70 Meinungen+20Ende
 0
12.03.2018 08:22 Uhr
Jetzt kann ich mir Dein Mail erklären. Nein und ich habe Dich nicht angezeigt, daher hast Du den falschen angestiegen.
12.03.2018 08:27 Uhr
Zitat:
daher hast Du den falschen angestiegen.


Ich pflege niemanden anzusteigen. Ich pflege lediglich Unverschämtheiten bei ihrem Namen zu nennen. Und falsch "angedingst" bist Du trotzdem nicht, weil dann ja nur ein Account übrigbleibt mit dem Du ja ausgiebig den brüderlichen Schulterschluss geübt hast. Es trifft also selbst im Falle der Unschuld im vorliegenden Fall keinen Falschen, Alpenkänguru.

Im Übrigen: Ansonsten fühlst Du Dich doch auch immer angesprochen, selbst wenn Du gar nicht gemeint bist. Man kann sich bei negativen Attributen nicht immer nur wegducken und an anderer Stelle versuchen die Kirschen zu pflücken.
12.03.2018 08:28 Uhr
Eine Anklage gegen den Umfragesteller sollte doch mit weniger als zehn Buchstaben zu entkräften sein?!?
12.03.2018 08:32 Uhr
Zitat:
Und falsch "angedingst" bist Du trotzdem nicht, weil dann ja nur ein Account übrigbleibt mit dem Du ja ausgiebig den brüderlichen Schulterschluss geübt hast. Es trifft also selbst im Falle der Unschuld im vorliegenden Fall keinen Falschen, Alpenkänguru.


Weil es möglicherweise nahestehende Accounts gibt, soll es gleich eine Gruppenarbeit sein?

Was geht in Deinen Kopf vor?

Anzeigen sind zudem anonym und ich weiß auch nicht, wer es war. Leider kann ich Dir da nicht helfen.

12.03.2018 08:36 Uhr
Zitat:
soll es gleich eine Gruppenarbeit


Davon sprach ich gar nicht, aber schön, dass Du Dein Plappermaul nicht halten kannst, Alpenkänguru, da ist Dir doch glatt ein indirektes Geständnis beim Vokabel-Hüpfen aus dem Beutel gefallen.
12.03.2018 08:38 Uhr
Zitat:
Weil es möglicherweise nahestehende Accounts gibt, soll es gleich eine Gruppenarbeit sein?


Entweder bist Du nur unheimlich frech/unverschämt, oder Deine Unterstellungen und Worte-in-den-Mund-legen-Praktiken haben System - was aber meiner Grundvermutung, dass Du wirklich nur einen ziemlich beschränkten Horizont besitzt widerspräche.
12.03.2018 08:40 Uhr
Zitat:
Anzeigen sind zudem anonym und ich weiß auch nicht, wer es war. Leider kann ich Dir da nicht helfen.


Man sollte Dich wegen des kollektiven "Für-Blöd-Verkaufens" der gesamten Dolschaft mal anklagen Alpenkänguru. Die Anklage hätte direkt Aussicht auf Erfolg.
12.03.2018 08:40 Uhr
@Anteros

Würde ich nicht davon ausgehen, dass Du ein normaler Mensch bist, müsste ich aus Deinen Ableitungen auf Wahnideen schließen.

Hast Du nicht mal gesagt, wenn man vors Schiedsgericht kommt, soll man seinen Mann stehen?

Dann stehe ihm doch.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.03.2018 08:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.03.2018 08:41 Uhr
Zitat:
Dann stehe ihm doch.


Wem?
12.03.2018 08:42 Uhr
Zitat:
aus Deinen Ableitungen auf Wahnideen schließen.


Ich bin kein rhetorischer Klempner. Für komische "Abläufe" bist eher Du zuständig.
12.03.2018 08:43 Uhr
@Anteros

Stehe standhaft vor dem Schiedsgericht und verteidige Dich. Höre auf unschuldige Bürger anzupöbeln und Dol vollzuweinen.
12.03.2018 08:46 Uhr
Zitat:
Höre auf unschuldige Bürger anzupöbeln


:
Schweige Er, Robespierre!


The cangooroo nmade my day!


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.03.2018 08:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.03.2018 08:46 Uhr
@Alpenkänguru

Schon mal überlegt, dass man sich verdächtig macht, mit der Anklage doch mehr zu tun zu haben, wenn man sich zu sehr hier in die Rolle des Anklägers hineinsteigert, ohne er sein zu wollen?
In der Anklageerwiderung wurde ja lediglich auf die Möglichkeit verwiesen, dass es Alpenkänguru sein könnte, es wurde nicht gesagt, er sei es definitiv gewesen.

Ein Mangel der Anklage ist daher, dass der Angeklagte zwar sehr viel persönliches auf sich bezogenes Anklagematerial präsentiert, dies aber so formulierte, das nicht eindeutig feststehen kann, um wen es geht.

Wenn jetzt - trotz persönlicher Ausrichtung - mehrere durch angebliche Injurien geschädigte Accounts in Frage kommen, müsste die Verteidigung ja alle Eventualitäten abdecken.

Da macht mein Vorschlag der Ausweitung des Platzes für die Stellungnahme noch mehr Sinn.
12.03.2018 08:47 Uhr
Zitat:
Höre auf unschuldige Bürger anzupöbeln und Dol vollzuweinen.


Sprach der Wolf im Schafspelz, verspeiste das Geißlein und endete am Ende des Tages mit Wackersteinen im Magen in der Donau...
12.03.2018 08:51 Uhr
Wo ist eigentlich die Redax? Ich behaupte ja weiterhin im privaten Kreis standfest, dass das Alpenkänguru ein durch die Redaktion gesteuerter Spaß- und Chaos-Bot ist, der zur Belebung der Diskussionsrunden hier ab und zu Pfeffer in die Umfragen bringen soll. So wird mittels dieser Kunstfigur (wer außer der Redax käme auf den Nicknamen des altbekannten Hochgebirgs-Beuteltieres) das Kratz- und Beißverhalten der üblich verdächtigen Accounts getestet. Wahrscheinlich läuft sogar im Hintergrund eine von der Uni Düsseldorf in Auftrag gegebene Verhaltensstudie.

Wir werden alle verarscht!
12.03.2018 09:00 Uhr
@Anteros

Du suchst immer irgendwelche Schuldigen und Verdächtigen. Das ist dürfte wohl so ein kleiner Tick von Dir sein.

Dein Verhalten hier ist auch nicht immer von der feinsten Sorte, daher ist es auch in Ordnung, wenn Du mal das Schiedsgericht von der richtigen Seite besuchst. Andere waren auch schon dort, nun trifft es eben den nächsten Richtigen.

Wer die mir unbekannte Anklage auch immer verfasst hat, dem sei ein gewisser Dank im Sinne des dolschen Rechtsstaates gewiss.
12.03.2018 09:01 Uhr
Zitat:
eine von der Uni Düsseldorf in Auftrag gegebene Verhaltensstudie.


Ich tippe auf die RWTH Aachen.
rOl und rAn sind die Iluminaten.
12.03.2018 09:02 Uhr
Zitat:
Du suchst immer irgendwelche Schuldigen und Verdächtigen.


Du bist wie meistens - thematisch völlig of Topic - In dieser Umfrage geht es entgegen Deinen wirren Ausführungen um mehr Platz zum Stellungnehmen durch den Angeklagten. Du konstruierst in Deinem eingleisigen Denkapparat daraus etwas, was es nicht ist - hier heult keiner und sucht auch niemand Verdächtige oder Schuldige. Im übrigen kann ja der altbekannte Satz: Alpenkänguru hat meistens Schuld - immer Anwendung finden.
12.03.2018 09:03 Uhr
@Anteros

Nachdem es kein Verbot gibt über eine Anklage vor Freischaltung zu sprechen, könntest Du die Anzeige hier posten, dann könnte man sich darüber auch unterhalten, ob gerechtfertigt oder nicht.

Dann wäre mal die Schaumschlägerei in dieser Hinsicht beendet.
12.03.2018 09:03 Uhr
Zitat:
Dank im Sinne des dolschen Rechtsstaates


Der "dolsche Rechtstaat" hat nochmal wen zuletzt drei Tage Schreibsperre verordnet?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 70 Meinungen+20Ende